Va puntualizzato sin da ora che il problema dell’applicazione dell’art 54 comma 1 in luogo dell’art 44 del TU non si pone per i militari che, avendo raggiunto i 18 anni di servizio utile al , beneficiano del sistema retributivo e godono del trattamento di quiescenza piu favorevole (sul punto si veda Corte dei Conti Abruzzo Sent. n. ) ma riguarda coloro che alla data del avevano maturato “almeno quindici anni” ma meno di 18 anni di servizio utile: nei confronti di tali dipendenti appartenenti all’ordinamento milite, trova adattamento il Modo di calcolo Fusione di nuovo l’applicazione dell’art. 54 andrebbe ad incidere sul indagine della Livello Retributiva – Grado Per della relativa albergo e, mediante perche di cio, potrebbero profittare dell’applicazione dell’aliquota al 44% al posto di al 35% ad esempio ora applicata.-
Alla bagliore delle considerazioni su esposte, controllo il trama pensionistico deteriore cui adesso sono sottoposti i militari (Arma, Finanziere, Milizia dei Carabinieri, Questura di Ceto sopra riferimento agli arruolati fino al ) quale non hanno potuto profittare del Prassi di calcolo Retributivo a il adatto trama di quiescenza, risulta precisamente controllare ad esempio percentuale sia stata applicata nel prospetto di indennizzo Inps al Luogo I “Favore Valido Tondeggiante verso)+b)” di nuovo al Teatro II “Elemento Tab. A”.
Nel caso che si riscontri, da excretion appassionato osservazione del decreto di garni breve, l’applicazione dell’aliquota al 35% anzi al 44% occorre indirizzare aborda ambiente Inps territorialmente pratico una rapporto raccomandata a/r contenente una diffida cosicche l’Istituto proceda al ricalcolo del trattamento pensionistico con l’applicazione dell’aliquota di cui all’art. 54 Tau.U. .
Valanga il modulo di avvertimento all’Inps.
In penuria di parere, durante avvenimento di ripulsa della ricorso addirittura tuttavia sempre dentro tre anni di cui su, e opportuno suscitare richiesta appela Amoreggiamento dei Conti facile verso paese.
La situazione dell’INPS:
Verso indivisible evidente secondo risalente ai prima eta 2000, il manovra di quiescenza del segreto militare che tipo di cessava dal servizio con il sistema delle doppie quote e stato incluso facendo adattamento del precitato parte 54, con tal coscienza ed la estendersi gia Inpdap n. 22 del , emanata nello singolare verso l’Arma dei Carabinieri, disponeva espressamente:” Il computo dell’aliquota di garni relativo al personale contendente e deferente dall’art. 54 del Libro eccezionale …..”
Poi l’INPS, adottando una diversa lettura delle trascrizione del T.U. , ha stimato di dover dare ancora al personale campione mediante quiescenza durante il Atteggiamento Fusione, ai fini del indagine della Importanza Retributiva – Livello Per della relativa garni, la normativa condottiero prevista per il carente cortese di cui all’art. 44 del medesimo Tau.U. quale, al comma 1, dispone: ” La garni relativo al segreto garbato sopra l’anzianita di quindici anni di favore fedele e allo stesso modo al 35 a cento della questione pensionabile; detta tasso e aumentata di 1,80 per qualsivoglia nuovo anno di attivita utile furbo a prendere il superiore dell’ottanta verso cento.”.
L’applicazione dell’aliquota di cui all’art. 44 con segno di quella prevista dall’art. 54, comporta un’evidente penalizzazione per coloro che tipo di, appartenendo al confidenziale combattente, hanno ampliato appela scadenza del , 15 anni di favore efficace ed che razza di, in ragione di cio, potrebbero approfittare dell’applicazione dell’aliquota al 44% anziche al 35%.
Le criticita della circostanza INPS
Occorre sottolineare che varie considerazioni portano a ritenere errato l’orientamento ad oggi assunto dall’INPS (applicazione aliquota di cui all’art. 44 in luogo di quella di cui all’art. 54 T.U. ). Anzitutto l’interpretazione letterale delle due norme: l’art. 54 si riferisce in modo inequivoco al confidenziale contendente con una anzianita di mobili match almeno 15 anni di servizio; l’art. 44 invece fa riferimento al carente cortese. Le due norme avrebbero dunque due ambiti di applicazione diversi che osterebbero all’estensione dell’aliquota del 35% al personale militare. Inoltre la circostanza che, malgrado le molteplici riforme il legislatore non ha mai inteso abrogare la disposizione di cui all’art. 54, confermerebbe la volonta di prevedere per il personale militare un trattamento piu favorevole. Infine la prassi applicativa consacrata nella Circolare Ex Inpdap n. 22 del , da ulteriore supporto alla tesi dell’applicabilita dell’art. 54 per la determinazione delle aliquote del personale militare. Ne puo essere accolta l’interpretazione del’Inps che vorrebbe circoscrivere l’applicazione dell’art 54 comma 1 solo nei confronti di quei dipendenti che o per raggiunti limiti di eta o per fisica inabilita sono stati costretti a lasciare il Corpo di appartenenza con un servizio utile tra i 15 e i 20 anni, attribuendo a questi ultimi una pensione “minima”- Infatti una simile interpretazione, che vorrebbe destinatari dell’aliquota pensionabile al 44% i soli militari cessati dal servizio con una anzianita contributiva tra i 15 e i 20 anni, contrasta con il dettato della norma che, ai commi due e seguenti, dispone, invece aumenti percentuali per ogni anno successivo al 20esimo.